Rechter wil ‘grondig’ kijken naar de avondklok

Vanwege het besluit van het gerechtshof om over een week uitspraak te doen, blijft de avondklok in ieder geval nog een week gelden. Dinsdag bepaalde het gerechtshof in het spoedappèl namelijk dat de uitspraak van de voorzieningenrechter wordt opgeschort tot er uitspraak is gedaan in het hoger beroep.

Als het hof het vonnis van de rechtbank overeind houdt, betekent dat overigens nog niet het einde van de avondklok. Het demissionaire kabinet heeft een spoedwet voor de avondklok naar de Tweede en Eerste Kamer gestuurd. Eind vorige week kreeg die spoedwet een meerderheid in de Tweede- en  in de Eerste Kamer.

Opdrachten:

1. Waarom oordeelde een rechter vorige week dat de avondklok per direct moest worden opgeheven?
2. Waarom wil het kabinet dat de avondklok voorlopig nog moet blijven gelden?
3. Waarom zoekt Willem Engel van Viruswaarheid wekelijks de confrontatie met het kabinet over de coronamaatregelen?
4. Als de rechter, eind februari, Viruswaarheid gelijk geeft, dan blijft de avondklok toch in stand. Hoe kan dat?
5. Welke nieuwe maatregelen heeft het kabinet zondag jl. genomen om het leed van de avond wat te verzachten?

 

Stelling: ‘De avondklok moet nog even blijven’

Ben je het eens of oneens met deze stelling en motiveer je mening.

 

Extra info: Hof doet over week uitspraak in avondklokzaak • Rechter wil ‘grondig’ kijken

Extra info: Rechter bepaalt in eerste instantie dat avondklok per direct moet worden opgeheven

 

Wil je meer weten over NU Burgerschap?

Ga naar de site