Hogere accijns op tabak om armoede te bestrijden, werkt dat?

Armoede in Nederland dreigt toe te nemen. Dus onderneemt het kabinet actie: er komt meer geld beschikbaar om armoede te bestrijden. Hoe betaalt het kabinet dat? Met verhoging van de accijns op tabak. Lost dat het probleem op?

1. Armoede oplossen door roken duurder te maken is ‘een sigaar uit eigen doos’. Wat wordt hiermee bedoeld?
2. Hoe komt het dat vooral mensen met lagere inkomens roken?
3. De prijselasticiteit van tabak is -0,4. Wat betekent dit?
4. Een prijsverhoging op tabak heeft wel / geen zin om mensen te laten stoppen met roken. Wat vind jij?
5. Door de hogere accijns op tabak worden arme mensen die roken relatief harder getroffen dan rijke mensen die roken, terwijl een pakje sigaretten voor iedereen even duur is. Kun je dit verklaren met een voorbeeld?
6. Een bekende uitdrukking om armoede te bestrijden is: ‘geef een arm persoon geen vis, maar een hengel’. Als je dit vertaalt naar de situatie in Nederland, wat zou er dan nodig zijn om armoede te bestrijden?

Wil je meer weten over accijnsverhogingen?

Welingelichte Kringen: Vooral Duitse winkeliers zijn blij met de Nederlandse accijnsverhoging (artikel)

NOS: In verkiezingstijd wil opeens niemand meer de accijns op brandstof verhogen (artikel)

 

 

Wil je meer weten over onze economiemethode Pincode?

Naar website