Boze reacties op uitspraken van de PVV en FvD

Rutte IV kan aan de slag. Na twee dagen debat in de Tweede Kamer zijn er voldoende partijen die vertrouwen hebben in de uitwerking van de plannen uit het regeerakkoord. Maar er gebeurde meer: In het debat over de regeringsverklaring, ontstond een grimmige sfeer toen PVV-leider Wilders de houding van VVD-minister Yezilgöz vanwege haar dubbele nationaliteit in twijfel trok en fulmineerde over het hoofddoekje van D66-Kamerlid Sahla en het terroristische verleden van haar zus Soumaya, die nu adviseur zou zijn van de VVD. Veel partijen waren woedend over de uitspraken van Geert Wilders en wilden dat de Tweede Kamervoorzitter zou ingrijpen. “Ik smeek u om in te grijpen”, zei Sylvana Simons (BIJ1) tegen Kamervoorzitter Vera Bergkamp.

Opdrachten:

1. Wat betekent polarisatie?
2. Waarom is de polarisatie in de samenleving toegenomen?
3. Geef drie actuele voorbeelden van een polariserende samenleving.
4. Welke rol spelen politici in deze periode van polarisatie? Geef twee voorbeelden.
5. Wie is de huidige Kamervoorzitter en omschrijf haar functie.
6. Waarom was er kritiek vanuit de Tweede Kamer deze week op PVV-leider Wilders?
7. Waarom was er ook een incident tussen de Kamervoorzitter en FvD-kamerlid Van Meijeren?

Eigen mening:

“Handhaaf”, riep de GroenLinks-leider tegen Kamervoorzitter Bergkamp. “U bent voorzitter van de Kamer en hoeder van de democratische rechtstaat.” De persoonlijke aanvallen op Kamerleden, maar ook op de pers, gaan volgens Klaver de grenzen van de rechtsstaat over. Wilders noemde de pers ‘lakeien van de macht.’

Stelling: ‘Kamerleden mogen in de Tweede Kamer geen racistische of discriminerende opmerkingen maken’.

Eens of oneens? Motiveer je mening.

 

Extra info: Woedende reacties na uitspraken Wilders: ‘Voorzitter, ik smeek u in te grijpen’

Extra info: Debat over Rutte IV begon met gehakketak tussen Wilders, Kamer en voorzitter

 

Wil je meer weten over NU Burgerschap?

Ga naar de site