Waarom wordt doxing verboden?

Het adres van iemand online verspreiden met het doel te intimideren: dat heet ook wel doxing. Een ruime Kamermeerderheid zal een wetsvoorstel om het te verbieden steunen, maar partijen hebben veel vragen over de handhaafbaarheid.

Vorige week werd een wetsvoorstel van het kabinet besproken en eigenlijk alle partijen zien de noodzaak om doxing te verbieden. Nu kan er nog niet altijd opgetreden worden als het privéadres van een agent, wetenschapper, journalist of iemand anders online gedeeld wordt om te intimideren. Want alleen het verspreiden van persoonsgegevens is niet strafbaar.

 

Opdrachten:

1. Wat is doxing?
2. Wie maken zich schuldig aan doxing?
3. De overheid erkent dat het online intimideren van mensen een vlucht heeft genomen. Heb jij daar een verklaring voor?
4. Opiniemakers, journalisten en politici worden in toenemende mate online lastiggevallen en ook gewone burgers en medewerkers van gemeenten hebben er last van. Waarom worden juist bovenstaande personen online lastig gevallen?
5. Waarom is het delen van persoonsgegevens van politici en journalisten schadelijk voor de democratie en de rechtsstaat?
6. Vorig jaar plaatste anti-coronamaatregelenactivist Willem Engel een tweet waarin het adres van D66-leider Sigrid Kaag te zien was. Hij deelde een verzoek om informatie uit het Kadaster, met daarbij de postcode en het huisnummer van Kaag. Welke maatregelen heeft de Kadaster genomen om doxing te voorkomen?

Eigen mening:

Het idee is om op doxing een maximale gevangenisstraf van een jaar te zetten. Voor een veroordeling moet worden bewezen dat iemand persoonsgegevens deelt met het doel om iemand angst aan te jagen, ernstige overlast te bezorgen of te hinderen in het werk.

7. Denk je dat het voor justitie makkelijk of moeilijk zal zijn om met ‘harde’ bewijzen te komen?

 

Extra info:  Adres online verspreiden om te intimideren wordt verboden, vragen over handhaving

 

Wil je meer weten over NU Burgerschap?

Ga naar de site